Court ruling № 44491179, 09.02.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/6214/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року

у справі №2а/0470/6214/11

за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16809 гривень 68 копійок.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 22 серпня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що представник позивача з повним текстом оскаржуваної постанови ознайомився 12 серпня 2011 року, просив пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року

Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддяІ.Ю. Богданенко

суддяС.А. Уханенко

суддяЮ.М. Дадим