ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Київ № 826/18095/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " УКАР ЛІЗИНГ"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18095/14.
Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року справу було зупинено до 30 березня 2015 року о 09:00.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/18095/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " УКАР ЛІЗИНГ" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 09:00.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 44490813, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/18095/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: