Court ruling № 44488804, 02.06.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/780/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Пирожук Н.П.

за участі сторін:

представників позивача - Рудової Юлії Вікторівни та Шерегі Віктора Миколайовича;

представника відповідачів - Бондарєва Станіслава Васильовича;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 02 червня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 02 червня 2015 року.

Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; 2. Витребувати в Ужгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та були отримані разом із запереченнями на акт перевірки листом № юр-718/14 від 27 листопада 2014 року; 3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області № 0001682200 від 12 грудня 2014 року, № 0001692200 від 12 грудня 2014 року та № 50/17-2 від 12 грудня 2014 року; 4. Судові витрати віднести на Відповідача.

В судовому засіданні, яке проходило 21 травня 2015 року було залучено Відповідача 2, а саме Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2015 року об 15 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко