Court ruling № 44482949, 29.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.05.2015
Case No.
922/2604/15
Document №
44482949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/2604/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Балта", м. Харків до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Денчік Юрій Анатолійович про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2604/15, розгляд якої був відкладений до 03.06.2015 р. о 10-15 год.

Відповідач по справі, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" 27.05.2015 р. звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Балта", в якій просить суд:

- зобов"язати ТОВ "Балта" виконати свій обов"язок, передбачений п. 2.5. договору суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2011 р., а саме:

- зобов"язати ТОВ "Балта" прийняти від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Аркада" нежитлове приміщення площею 159,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 1/3;

- зобов"язати ТОВ "Балта" підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення площею 159,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 1/3.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Ст. 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вже було зазначено, зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не сплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, 60, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Аркада" зустрічну позовну заяву до ТОВ "Балта" про зобов"язання відповідача прийняти від позивача нежитлове приміщення та зобов"язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення на 56 аркушах, в т.ч. меморіальний ордер № 99/2897/15 від 25.05.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суддя С.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 44482949 ?

Документ № 44482949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44482949 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44482949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44482949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44482949, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44482949, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44482949 refers to case No. 922/2604/15

This decision relates to case No. 922/2604/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44482947
Next document : 44482953