ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2015 р. Справа № 909/583/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.
розглянувши заяву Державної податкової інспекція у м. Яремче, вул. Куротна 4/2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500.
про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", вул. В. Стуса, 80, м. Яремче, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 25598240,
встановив, що Державна податкова інспекція у м. Яремче звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Віктор і К" в порядку ст. ст.8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, суд вважає що заяву та додані документи слід повернути без розгляду.
При цьому суд врахував наступне:
ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після внесення змін до ст. 56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Частиною 7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
До заяви про порушення справи про банкрутство в якості доказу направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів долучено лише фіскальний чек без опису вкладення до цінного листа, що позбавляє суд можливості встановити які саме документи заявник надіслав боржнику.
Відтак наявними є підстави для повернення заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд звертає увагу заявника (для врахування у разі повторного подання заяви), що до заяви не долучено документів які підтверджують безспірність вимог.
Керуючись ст. 2, ч.7 ст. 11, п.5 ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву вх. №3866/15 від 28.05.2015р. Державної податкової інспекція у м. Яремче про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" та додані до неї документи повернути заявнику.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 29.05.15
The court decision No. 44482294, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/583/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: