номер провадження справи 9/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2015 Справа № 908/4821/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)
до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73” (54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)
2 Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)
про зобов’язання завізувати акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, про стягнення суми 74641,53 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про зобов’язання відповідача-2 завізувати “Акт приймання виконаних будівельних робіт” (форма КБ-2в) та “Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат)” (форма № КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/354 від 17.09.2011р. за жовтень 2011р. на суму 59477,27 грн.; про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми 74641,53 грн., з яких: сума 59477,27 грн. - основний борг, сума 5172,08 грн. - 3% річних, сума 9992,18 грн. – інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4821/14, судове засідання призначено на 09.12.2014р. Ухвалою господарського суду від 09.01.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.01.2015р. Ухвалою суду від 12.01.2015р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 27.01.2015р., цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – КП “Управління капітального будівництва”, розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. У судовому засіданні 21.01.2015р. оголошено перерву до 23.01.2015р.
Ухвалою суду від 23.01.2015р. призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 908/4821/14 направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
18.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло, разом з матеріалами справи № 908/4821/14, повідомлення № 24-15 від 08.05.2015р. про неможливість надання висновку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/4821/14 поновити, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 908/4821/14 з 02.06.2015р.
Судове засідання призначити на 02.06.2015р. о/об/ 11 год. 45 хвил.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
Зобов’язати сторони:
Позивача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.
Відповідачів – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреності на представників; явка.
Третю особу – надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 44482034, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/4821/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: