ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.06.2015 Справа № 907/598/15
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорощина
до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградві Закарпатської області
до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп", м. Ужгород
про солідарне стягнення 60900,00 євро, що еквівалентно 1396689,67 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2015 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .
4. Частково задоволити клопотання UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорощина щодо відстрочення сплати судового збору – до призначеної дати розгляду судом справи, а саме до 16.06.2015 року.
5. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Позивача:
• розгорнутий розрахунок суми заборгованості;
• докази про сплату судового збору до 16.06.2015 року.
Відповідача1:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Відповідача2:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 44481887, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/598/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: