ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.15р. Справа № 904/3782/15
За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Капро", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про розірвання Договору від 27.08.2003р. оренди земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Колчінська Н. П.- представник, дов. від 18.05.2015р. б/н;
від відповідача: Приходько Т.В.-представник, дов. від 18.03.2015р. №4/10-140.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить розірвати Договір від 27.08.2003р. оренди земельної ділянки, що укладений між сторонами, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4153 від 15.09.2003р.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, позивач у заяві (вх.№34144/15 від 02.06.2015р.) просить розглядати справу без участі представника.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - ОСОБА_3 (м.Київ, вул.Каменярів, 35).
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява позивача задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Відкласти розгляд справи на 24.06.2015р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;
- акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- докази в підтвердження права власності на майно, що було продане позивачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження того, що нежитлове приміщення було продане в цілому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- відзив на позов (повторно);
- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);
- договір оренди земельної ділянки від 27.08.2003р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- акт приймання передачі земельної ділянки в оренду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- докази в підтвердження надання відповіді на лист від 16.04.2014р. №39 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Третій особі:
- письмові пояснення по суті заявленого позову.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 44481745, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3782/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: