ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2015 року Справа № 910/26314/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" та Київської міської радина постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15у справі№910/26314/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс"доКиївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №910/26314/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" червня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 44481397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/26314/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: