Court ruling № 44480929, 20.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37586/14-ц

Провадження № 2/761/2014/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києвау складі: головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ГУМВС України в Київській області, старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області Антонюк М.О. Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову психологічну експертизу для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров'я.

Представник відповідача - ГУМВС України в Київській області, у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судово-психологічної експертизи вважаючи її передчасною.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для відповіді на вказане питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити серед іншого характер і ступінь ушкодження здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 143, 144, 145 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ГУМВС України в Київській області, старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області Антонюк М.О., Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про стягнення моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є обставини справи що розглядаються (зокрема порушення органом слідства норм кримінально-процесуального законодавства, халатне відношення посадових осіб про провадженні слідств тощо) психотравмувальними для ОСОБА_4 та чи викликали ці обставини її страждання?

Якщо обставини справи, викликали страждання ОСОБА_4, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання.

Чи є обставини справи що розглядаються (зокрема порушення органом слідства норм кримінально-процесуального законодавства, халатне відношення посадових осіб про провадженні слідств тощо) психотравмувальними для ОСОБА_3 та чи викликали ці обставини його страждання?

Якщо обставини справи, викликали страждання ОСОБА_3, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 761/37586/14-ц

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,

Суддя