Court ruling № 44480781, 29.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/25281/14-ц

2-366/15

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

представника позивача Мозолевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В підготовчій частині судового засідання по справі представник позивача надала належним чином засвідчені копії кредитного договору, укладеного між сторонами, та акцентувала увагу суду на тому, що позивач під час звернення до суду вказав неправильну адресу відповідача, а оскільки адресно-довідкове бюро надало відомості про те, що зареєстрованим по м. Києву відповідач не значиться, то вирішуючи питання про відкриття провадження у справі належало б керуватися останньою відомою адресою проживання відповідача, якою є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі (ч.3 ст.122 ЦПК України)

Зважаючи на те, що позивачем було зазначена адресу відповідача в позовній заяві, територіально розташовано в Солом`янському районі . Києва, судом було прийняте помилкове рішення про підсудність розгляду справи Солом`янському районному суду м. Києва. Проте, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, зокрема, кредитного договору та заяви-анкети, останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

За викладених обставин, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.С. Кицюк