760/4531/15-ц
2/760/3021/15
солом`янський районний суд міста києва
ухвала
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
29 травня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря: Грінченко Є.С.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сигнал» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, загальною площею 32,2 кв.м, мотивуючи свої вимоги тим, що чоловік позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина. Проте, стверджує позивач, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, вона отримала відмову, в якій нотаріус зазначив, що у зв`язку із тим, що даний гаражний бокс не був оформлений належним чином, то у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, зазначив, що позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, проте право власності оформити не має можливості поза судовим порядком. В підтвердження належності своєму померлому чоловікові даного гаражного боксу надає довідку про сплату пайового внеску в кооперативі. Крім того, зазначає, що земельна ділянка під будівництво гаражного боксу, який було введено в експлуатацію 10 вересня 1977 року виділялася рішенням виконкому Київської міської Ради від 20 вересня 1976 року №1046/3 про відведення земельної ділянки для будівництва обслуговуючого кооперативу «Сигнал» та рішення комітету Залізничної районної Ради від 26 жовтня 1976 року №1892 про організацію авто гаражного кооперативу «Сигнал». Також заявив клопотання про витребування належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у приватного нотаріуса КМНО Первушиної Н.Ю., та клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Київської міської Ради.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.
Заслухавши представника позивача та провівши підготовку справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Київську міську Раду.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сигнал», Київської міської Ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 14.00 годину в приміщенні залі суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Київській міській Раді направити копію позовної заяви та додатки до позову.
Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Первушиної Наталії Юріївни, АДРЕСА_2, належним чином засвідчені копії спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Зазначені документи направити на адресу суду м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, судді Кицюк В.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кицюк
The court decision No. 44480755, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/4531/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: