19.01.2015 Справа № 756/17896/14-ц
Унікальний номер 756/17896/14-Ц
Справа № 2/756/1401/15
УХВАЛА
19 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
у грудня 2014 року представник ПАТ «СК «Іллічівське» звернувся до суду з даним позовом.
При перевірці матеріалів позовної заяви виявлено, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, за встановлений п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору має складати 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю за потрібне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богдан
The court decision No. 44480151, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/17896/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: