ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1776/15-ц рік
номер провадження 2/695/882/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 травня 2015 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно.
З матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати та середньої заробітної плати за затримання розрахунку за певний період, а також про стягнення моральної шкоди, а належним чином оформлених та виданих відповідачем довідок про розрахунок заборгованості по заробітній платі позивачем не надано.
Враховуючи вимоги статті 96 ЦПК України, за якими судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, та статті 100 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, справу належить розглядати в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 червня 2015 року року на 10-30 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_2» надати суду довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 та про розмір його середньоденної заробітної плати.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степченко М.Ю.
The court decision No. 44478341, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/1776/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: