Court ruling № 44478064, 21.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3880/15

Справа №641/13847/14ц Головуючий 1 інст. - Мельник І.М. Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Кокоші В.В.,

Черкасова В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2015 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалась на те, що 9 лютого 2015 року вона отримала виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою державного виконавця Фрунезнського ВДВС ХМУЮ їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого листа вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

З таких підстав ОСОБА_3 просила суд виправленими помилку у виконавчому листі вказавши дату видачу виконавчого листа 9 лютого 2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2015 року виправлено помилку у виконавчому листі та зазначено дату формування виконавчого документу 15 січня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши, що виконавчий лист видано 9 лютого 2015 року, але судом першої інстанції питання вирішено без дотримання норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст.312 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу районного суду скасувати, виходячи з наступного.

За нормами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимоги виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається дата видачі документа.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ було відмовлено в прийнятті виконавчого листа з підстав невідповідності його ст..18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у документі відсутня дата видачу виконавчого листа.

З копії виконавчого листа вбачається, що в ньому не зазначена дата видачі.

Ухвалою районного суду від 14 квітня 2015 року виправлено описку у виконавчому листі та зазначено дату формування документу 15 січня 2015 року.

В порушення ст.369 ЦПК України при розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд вийшов за межі розгляду заяви та розглянув вимоги, які заявлені не були.

З огляду на викладене, колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направлення заяви на новий розгляд.

керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду на новий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді