Court ruling № 44478062, 21.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3692/15

Справа №638/22153/14ц Головуючий 1 інст. -Подус Г.С.

Категорія : повернення позову Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Кокоші В.В.,

Черкасова В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року КП "Харківводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачаня та водовідведення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2015 року позовну заяву повернуто КП "Харківводоканал" , як таку , що непідсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

В апеляційній скарзі представник КП "Харківводоканал" з посиланням на порушення судом вимог процесуального права, безпідставність повернення позовної заяви, просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до районного суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження з наступного.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомі, за нормою ч.9 ст.110 цього Кодексу пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до абз.4 ч..3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Повертаючи позовну заяву банку для подання до належного за територіальністю суду, суддею було зазначено, що відповідно довідки з Адресно-довідкового бюро ОСОБА_3 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

З таких підстав суддею було визнано, що справа не підсудна цьому суду.

Проте такий висновок не відповідає вимогам ч.9 ст.110 ЦПК України, оскільки у справі відсутні відомості про реєстрацію відповідача у іншому місці, та в такому випадку позов пред'являється за останнім відомим зареєстрованим його місце проживання або перебування.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді