Court ruling № 44475111, 02.06.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9643/14-ц

Провадження 2/639/267/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Давтян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який вточнив в березні 2015 року, та просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 11213141000 від 11.09.2007 року у сумі 24160 ,09 доларів США грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки , трикімнатну квартиру , житловою площею 39,8 кв. м., загальною 65,2 кв. м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також судовий збір у сумі 3 259,13 грн.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні цього ж суду знаходиться цивільна справа №639/12420/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору про надання кредиту, договору поруки, договору іпотеки, по якій 22.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова відкрито провадження та справа призначена до слухання, туму вважає що розглядати чинну справу далі неможливо до вирішення вказаної справи, так як в неї можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача у судове засідання зявився, проти заявленого клопотання не заперечує .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

22.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова відкрито провадження по справі № 639/12420/14-ц ( провадження 2/639/603/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору про надання кредиту, договору поруки, договору іпотеки, справа слухається по суті.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №639/9643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду цивільної справи № 639/12420/14-ц ( провадження 2/639/603/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору про надання кредиту, договору поруки, договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді справи в той же строк з отримання копії ухвали.

Суддя Л.О.Шиянова