Court ruling № 44472193, 14.05.2015, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/193/15-ц

Провадження № 2-р/535/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва заяву ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго про розяснення рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року;-

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго про розяснення рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з приводу того, яку частину вказаних сум слід вважати спрямованою на погашення основного боргу, яку частину спрямованою на погашення індексу інфляції та 3% річних, яку саме частину добровільно проведених оплат, що перевищують обсяг основного боргу слід вважати погашенням індексу інфляції та /або 3% річних; яку частину належних до стягнення 5643,18 грн. слід вважати стягнутим індексом інфляції, а яку - 3% річних.

Представник ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку .

Виходячи із вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про розяснення рішення, є безпідставною, оскільки рішення є повним, чітким і зрозумілим для всіх осіб, які брали участь у справі, і додаткового розяснення не потребує.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача представника ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго, щодо роз`яснення спрямування частин суми боргу не підлягає до задоволення, оскільки в описовій частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області чітко викладено з яких саме частин та сум складається заборгованість, яку слід стягти з відповідачів, резолютивна частина рішення є також зрозумілою, не припускає різного тлумачення, відтак не потребує роз'яснення.

Тому у суду є всі законні підстави відмовити представнику позивача ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго в розясненні рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго про розяснення рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року відмовити, оскільки рішення є зрозумілим і додаткового розяснення не потребує.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя