Court ruling № 44471410, 02.06.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8572/13-к

Провадження №1-кп/405/270/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 02 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді Мягкого О.В.

суддів Шевченко І.М., Іванової Л.А.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Байдака О.О.

адвокатів Баркара В.Л., Харченко О.В., Грицини В.І., Охінченко М.С., Іванова О.В.,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за № 12012120050000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_12, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_13 раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 , ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_15, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с. Миколаївці, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_19 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_20 раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання призначене на 02.06.2015 об 14 год. 00 хв. свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Заслухавши думку захисників-адвокатів, обвинувачених, які не заперечували щодо застосування примусового приводу, суд дійшов до наступного:

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

у х в а л и в :

здійснити привід свідків:

ОСОБА_15 (АДРЕСА_21),

ОСОБА_16 (АДРЕСА_22,

ОСОБА_17 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_18 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_19 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_20 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_21 (АДРЕСА_23

ОСОБА_22 АДРЕСА_24

ОСОБА_23 АДРЕСА_25

ОСОБА_24 АДРЕСА_26

ОСОБА_25 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_26 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_27 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_28 (АДРЕСА_8),

ОСОБА_29 (АДРЕСА_9),

ОСОБА_30 (АДРЕСА_10), доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2015 о 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити на виконання до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області Байдака О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Мягкий

Судді Л.А. Іванова

І.М. Шевченко