Court ruling № 44470232, 28.05.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/768/14-ц

28 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач стверджує, що дану розписку вона не підписувала, а тому для встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 на розписці від 28.03.2003 року є необхідність в призначенні експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи, однак вважає, що експертизу доцільно призначити Івано-Франківським експертам.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст у розписці від 28.03.2013 р. ОСОБА_5, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у розписці від 28.03.2013 р. ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (відділення дослідження документів та почерку) (вул. Мазепи 185, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/768/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики; зразки вільного підпису ОСОБА_5, надані нею в суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.