Court ruling № 44469900, 21.05.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3296/13-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

21 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі для вирішення питання про відповідність розрахунків банку умовам кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розрахунок заборгованості має значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст.143,147,202 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка сума заборгованості по кредитному договору №МL-010/260/2008 від 20 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк" з моменту укладення договору по день звернення з позовом ПАТ "ОТП Банк" до суду із зазначенням тіла кредиту, розміру відсотків, відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків, сплачених відсотків, комісії та пені відповідно до умов договору ?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів та погашення основної суми боргу) перед ПАТ "ОТП Банк" умовам укладеного договору між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту згідно умов укладеного договору №МL-010/260/2008 від 20 травня 2008 року ? На скільки збільшився обсяг відповідальності ОСОБА_3 по договору поруки №SR-010/260/2008 від 20 травня 2008 року в зв'язку із збільшенням ПАТ "ОТП Банк" відсоткової ставки по кредиту ? Чи відповідає метод нарахування ПАТ "ОТП Банк" процентів за кредитним договором № від 20 травня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ "ОТП Банк" ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експерту строк три місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді