Court ruling № 44467237, 28.05.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
28.05.2015
Case No.
200/9609/15-ц
Document №
44467237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/9609/15-ц

Провадження №2/200/2559/15

У Х В А Л А

«28» травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Кобзар А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Дніпропетровське РУ» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Дніпропетровське РУ» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

18.05.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено попереднє слухання справи на 28.05.2015 року о 11:30 год.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо витребування доказів зазначених в заяві від 12.05.2015 р. поданої разом з позовною заявою, оскільки у позивача ОСОБА_1 виникли складнощі в поданні відповідних доказів суду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 посилається в своїй заяві на часткову виплату відповідачем депозитних коштів та процентів по депозиту за договором - заявою №307231/24341/3-14 від 09.10.2014 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на три місяці в іноземній валюті, але на підтвердження цього позивач не має належним чином оформлених квитанцій банку, в яких вказано призначення операції, суму операції, дату операції та за яким договором проведено операцію, а у зв'язку з тим що, лише у відповідача є всі виписки по проведеним операціям з 09.01.2015 року по теперішній час, позивач не має можливості надати докази належним чином, а тому позивачем подано заяву про витребування судом документів, а саме: всіх виписок по проведеним операціям з 09.01.2015 року по теперішній час по договору - заяві №307231/24341/3-14 від 09.10.2014 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на три місяці в іноземній валюті, який укладений між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Дніпропетровське РУ».

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Дніпропетровське РУ» (Код ЄДРПОУ 26460727), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9), належним чином завірених всіх виписок по проведеним операціям з 09.01.2015 року по теперішній час по договору - заяві №307231/24341/3-14 від 09.10.2014 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на три місяці в іноземній валюті, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 49128 м. Дніпропетровськ, вул. Б. Трофімових б. 32 кв. 84) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Дніпропетровське РУ» (Код ЄДРПОУ 26460727, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 9).

Копію ухвали надіслати для виконання до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філія «Дніпропетровське РУ», сторонам до відома.

Встановити строк виконання ухвали до 15 червня 2015 року.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 44467237 ?

Документ № 44467237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44467237 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44467237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44467237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44467237, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 44467237, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44467237 refers to case No. 200/9609/15-ц

This decision relates to case No. 200/9609/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44467234
Next document : 44467250