Court ruling № 44463207, 02.06.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
02.06.2015
Case No.
331/7423/14-ц
Document №
44463207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.06.2015

Провадження №2-во/331/26/15

(331/7423/14-ц)

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аструм Кос» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення 26.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 2/331/1870/14; 331/7423/14-ц.

У заяві представник позивача вказує, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду та виконавчих листах зазначено: «В рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/17-41/464 від 06.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 012/17-41/464/1 від 06.09.2007 року та № 012/17-41/464/2 від 06.09.2007 року в розмірі 8955273,12 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, приміщення підвалу та першого поверху літ.А-10, А1, загальною прощею 757,8 м. кв., що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя вул..Червоногвардійська, б.2, приміщення 117 в м. Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій», замість «В рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/17-41/464 від 06.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 012/17-41/464/1 від 06.09.2007 року та № 012/17-41/464/2 від 06.09.2007 року в розмірі 8955273,12 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-10, А, загальною прощею 757,8 м. кв., що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя вул. Червоногвардійська, б.2, приміщення 117 в м. Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції звернувся з заявою, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Згідност. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 4ст. 369 ЦПК Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий листтаким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулосяповністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши цивільну справу суд приходить до висновку, що в рішенні та виконавчих листах дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року № 2/331/1870/14 (331/7423/14-ц) та виконавчих листах № 2/331/1870/14; 331/7423/14-ц виданих 26 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя зазначивши: «В рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/17-41/464 від 06.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 012/17-41/464/1 від 06.09.2007 року та № 012/17-41/464/2 від 06.09.2007 року в розмірі 8955273,12 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-10, А, загальною прощею 757,8 м. кв., що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя вул..Червоногвардійська, б.2, приміщення 117 в м. Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44463207 ?

Документ № 44463207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44463207 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44463207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44463207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44463207, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 44463207, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44463207 refers to case No. 331/7423/14-ц

This decision relates to case No. 331/7423/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44463206
Next document : 44463208