Decision № 44462671, 02.06.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Мукачево Справа 303/2390/15-ц

2/303/1532/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 101689,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у сумі 101689,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до умов, укладеного 22 лютого 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредитного договору за №R53700396080В (а.с. 10-13), Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 93700 грн., з процентною ставкою за користування ним на рівні 27 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.02.2017 року, а Позичальник щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно встановлених Графіком повернення кредиту і сплати процентів (п.3.5 Договору, Додаток №5 до наказу ПАТ «ВТБ Банк» а.с. 14, 15), який є невід'ємною його частиною (п. 4.3 даного договору).

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується випискою від 25.02.2013 року (а.с. 18).

На підставі листа-вимоги від 08.12.2014, позивачем належним чином було повідомлено відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с. 19), який остання отримала, про що свідчить наявна у матеріалах справи ксерокопія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19 «а»).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить з того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 19.11.2014 (розрахунки, а.с. 5, 6, 7, 8, 9) за предметом позову у сумі 101689,08 грн. (в. т. ч. 77158,02 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 6792,40 грн. - відсотки з урахуванням 3 % річних, 13872,86 грн. - комісія, 3865,80 грн. - пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1016,89 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) суму 101689,08 грн. (сто одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять гривень 08 коп.) (в. т. ч. 77158,02 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 6792,40 грн. - відсотки з урахуванням 3 % річних, 13872,86 грн. - комісія, 3865,80 грн. - пеня) заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2013 року №R53700396080В, а також суму 1016,89 грн. (одна тисяча шістнадцять гривень 89 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость