Court ruling № 44451089, 29.05.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1400/15-ц

Провадження №:2-з/138/16/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Водночас позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, де просить суд накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №VF1LBUW0546633783, який згідно свідоцтва про реєстрацію САР842207 зареєстрований за ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач може пошкодити автомобіль, розпорядитися ним на власний розсуд та незаконно відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, просить провести опис автомобіля, вилучення у відповідача у передачу на зберігання ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з наступних підстав:

відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що забезпечення позову сприятиме обєктивному і повному вирішенню даної цивільної справи, вважаю доцільно накласти арешт на автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_1 Проте, в частині опису, вилучення та передачі на зберігання автомобіля ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначена особа не є учасником цивільної справи.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №VF1LBUW0546633783, що згідно свідоцтва про реєстрацію САР842207 зареєстрований за ОСОБА_1.

В решті заявлених вимог відмовити.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: