Court ruling № 44449187, 22.01.2011, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.01.2011
Case No.
2-108/11
Document №
44449187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-108/11

УХВАЛА

22.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3162732,18 грн. посилаючись на те, що 05 квітня 2006 року між ним і відповідачем-1 був укладений кредитний договір. З метою забезпечення умов виконання договору з відповідачем-5 був укладений договір застави нерухомого майна, а з іншими відповідачами договори поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Згідно даних позовної заяви ТОВ «Макот»знаходиться в м. Черкаси, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у м. Черкаси, відповідач ОСОБА_3 - у м. Харків, ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів»- знаходиться в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач,яким можуть бути підприємства та організації,зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову спір виник між юридичними та фізичними особами, які, як поручителі, несуть солідарну відповідальність.

Згідно ст.116 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог,які підлягають розглядами за правилами різних видів судочинства.

Тобто, суд відкриває провадження у справі в частині вимог юридичної особи до фізичної особи,які виникли з договору поруки, а тому може бути самостійним та окремим предметом вимог. В частині спору між юридичними особами у відкритті провадження відмовляє.

В той же час,згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до даних позовної заяви відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у м. Черкаси, а відповідач ОСОБА_3 - у м. Харків.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», Закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів»про стягнення заборгованості за кредитним договором і повертає справу позивачі для подання до належного суду

При відмові у відкритті провадження позивачеві повертаються понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.83, 109,110 ч.14, ,115, 121 ч.3 п.4, 293,294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», Закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачеві його позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії, розташована м. Черкаси бул. Шевченка,274 корп.1 код ЄДРПОУ 36699223 МФО 344153 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44449187 ?

Документ № 44449187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44449187 ?

Дата ухвалення - 22.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44449187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44449187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44449187, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44449187, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44449187 refers to case No. 2-108/11

This decision relates to case No. 2-108/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44449181
Next document : 44449189