Court ruling № 44447086, 21.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/473/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

за участю секретаря Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 826/437/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В засіданні з'явилися представник позивача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7222/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 19 вересня 2014 року № 1222-п "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки та визнання протиправними дій ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві пов'язаних з проведенням документальної позапланової перевірки суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постанові вказаного наказу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник позивача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 19 вересня 2014 року № 1222-п "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки та визнання протиправними дій ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві пов'язаних з проведенням документальної позапланової перевірки суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на поставноі вказаного наказу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 826/437/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2015 року.