РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Справа № 906/418/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гудак А.В. ,
судді Саврій В.А.
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
про стягнення 424857,63 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рівненський апеляційний господраський суд переглядає в апеляційному порядку рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі № 906/418/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про стягнення 424857,63 грн.
Відповідно до ухвали від 28.11.2014 р. зупинено провадження у справі № 906/418/13 до закінчення проведення судово-економічної експертизи і отримання висновку судового експерта.
Рівненський апеляційний господарський суд 28.05.2015 р. одержав від Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз висновок судово - економічної експертизи № 1288/14-22 від 21.05.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що обумовили його зупинення.
Оскільки обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунені, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 99 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 906/418/13.
2. Судове засідання призначити на "30" червня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 44446381, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/418/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: