Court ruling № 44446254, 29.05.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.05.15 Справа № 914/4200/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Асоціації «АВТОКОМПЛЕКС» Шевченківського району м. Львова, б/н від 20.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2376/15 від 26.05.2015 р.) з клопотання (вх. № апеляційного суду 01-05/2379/15) про поновлення строку на її подання, яке викладено в останній

на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015 р.

у справі №914/4200/14 (суддя – Король М.Р.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Асоціації «АВТОКОМПЛЕКС» Шевченківського району м. Львова, м. Львів

про виселення з об»єкту оренди

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2015 р. справу №914/4200/14 призначено судді – доповідачу Давид Л.Л., суддів – Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що на день подання апеляційної скарги не отримав рішення суду, а з його змістом ознайомився в реєстрі судових рішень після отримання інформації від державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про примусове виконання наказу №914/4200/14 виданого господарським судом Львівської області 27.02.2015 р.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив відновити строк Асоціації «АВТОКОМПЛЕКС» Шевченківського району м. Львова, на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015 р. у справі №914/4200/14.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Асоціації «АВТОКОМПЛЕКС» Шевченківського району м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015 р. у справі №914/4200/14, яке викладене в апеляційній скарзі б/н від 20.05.2015 р. - задоволити.

2. Поновити строк Асоціації «АВТОКОМПЛЕКС» Шевченківського району м. Львова на подання апеляційної скарги б/н від 20.05.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015 р. у справі № 914/4200/14.

Суддя Давид Л.Л.