КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" травня 2015 р. Справа №910/6854/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Рудченка С.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
на рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року
у справі № 910/6854/15-г (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп»;
2. Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
ВСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», та Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (т. 1, а.с. 6-13).
Рішенням господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року по справі № 910/6854/15-г в задоволенні позовних вимоги відмовити повністю ( т. 3 а.с.4-20 ).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» 07 травня 2015 року подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6854/15-г від 22 квітня 2015 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 27 травня 2015 року, справу №910/6854/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року по справі №910/6854/15-г - прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 червня 2015 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3. Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Всі документи та письмові докази подаються виключно відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді С.Г. Рудченко
О.В. Агрикова
The court decision No. 44446208, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6854/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: