КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" травня 2015 р. Справа №911/5661/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
апеляційну скаргу (Filgate Credit Enterprises Limited)
на ухвалу
господарського суду Київської області
від 09.04.2015 року
у справі № 911/5661/14 (головуючий суддя: Кошик А.Ю.
судді:Карпечкін Т.П.
Мальована Л.Я.)
за позовом Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
(Filgate Credit Enterprises Limited)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Призма Бета"
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний Банк "Південний"
про визнання недійсними Договорів іпотеки
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 09.06.2015 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 44446134, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/5661/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: