Court ruling № 44445974, 29.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.05.2015
Case No.
922/1238/15
Document №
44445974
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/1238/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до МП "К/Т ГРАМС: промисловість, будівництво, сільське господарство", с. Безлюдівка про стягнення заборгованості в розмірі 14 264,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до відповідача - Малого підприємства "К/Т ГРАМС: промисловість, будівництво, сільське господарство", с. Безлюдівка про стягнення заборгованості в розмірі 14 264,97 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Малого підприємства "К/Т ГРАМС: промисловість, будівництво, сільське господарство", с. Безлюдівка (62489, Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Романа Левицького, буд. 28, код ЄДРПОУ 21241759) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором від 06.09.2013 р. б/н в розмірі 14 264,97 грн. ( з яких: 9910,33 грн. - заборгованість за кредитом; 2466,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1352,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 535,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та повний текст судового рішення, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку, а саме, не вірно вказано найменування, реквізити відповідача, так, вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Соло", м. Харків (61005, Харківська область, м.Харків, вул. Військова, буд. 7/8, офіс 310, код ЄДРПОУ 36986544)", хоча повинно бути вказано: Мале підприємство "К/Т ГРАМС: промисловість, будівництво, сільське господарство", с. Безлюдівка (62489, Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Романа Левицького, буд. 28, код ЄДРПОУ 21241759).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне виправити допущену описку у повному тексті судового рішення та зазначити вірне найменування та реквізити відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у повному тексті судового рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року по справі № 922/1238/15, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення, у такій редакції:

"Стягнути з Малого підприємства "К/Т ГРАМС: промисловість, будівництво, сільське господарство", с. Безлюдівка (62489, Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Романа Левицького, буд. 28, код ЄДРПОУ 21241759) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором від 06.09.2013 р. б/н в розмірі 14 264,97 грн. ( з яких: 9910,33 грн. - заборгованість за кредитом; 2466,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1352,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 535,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору."

Суддя А.М. Буракова

922/1238/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 44445974 ?

Документ № 44445974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44445974 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44445974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44445974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44445974, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44445974, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44445974 refers to case No. 922/1238/15

This decision relates to case No. 922/1238/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44445970
Next document : 44445983