36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 р.
Справа № 911/1468/15
За позовом Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", вул. Іванова,144, с. Сошників, Бориспільський район, Київська область, 08363
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НКПОЛ ЛТД", вул. Леніна,14, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751
про стягнення грошових коштів у розмірі 8 488,30 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: не з'явились.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 58 від 10.07.2014 р. у розмірі 8 488,30 грн.
Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 7050 від 14.05.2015 р.).
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.
У зв'язку із задоволенням клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 44445237, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1468/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: