Court ruling № 44444759, 26.05.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.05.2015
Case No.
910/7822/15-г
Document №
44444759
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/7822/15-г

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант холдинг груп"

про стягнення 2 472,43 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ємець Ю.В. (представник за довіреністю №220/11041д від 23.12.2014р.);

від відповідача: не з'явились;

від прокуратури: Столбовий Ю.М. (службове посвідчення №018365 від 16.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант холдинг груп" (надалі - відповідач) суми в розмірі 2 472,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/7822/15-г, розгляд призначено на 12.05.2015р.

До суду від позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 12.05.2015р. представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 26.05.2015р.

В судове засідання 26.05.2015р. представник від відповідача не з'явився повторно.

В судовому засіданні 26.05.2015р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 3 047,47 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1 041,44 грн., пеню в розмірі 468,55 грн., штраф в розмірі 91,41 грн. Зазначене збільшення розміру заявлених до стягнення сум відбулось за рахунок розширення позивачем меж нарахування орендних платежів, тобто за період більший ніж заявлено було в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог за рахунок збільшення періоду нарахування є зміною підстав позову, то позивачем всупереч вищезазначених норм, подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 22.05.2015р. після початку розгляду судом справи по суті, що підтверджується протоколом ведення судового засідання за 12.05.2015р..

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені норми, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про збільшення позовних вимог від 22.05.2015р. підлягає поверненню останньому без розгляду.

Отже, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про збільшення позовних вимог від 22.05.2015р. повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44444759 ?

Документ № 44444759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44444759 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44444759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44444759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44444759, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44444759, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44444759 refers to case No. 910/7822/15-г

This decision relates to case No. 910/7822/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44444757
Next document : 44444760