Court ruling № 44444757, 28.05.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.05.2015
Case No.
910/12254/14
Document №
44444757
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2015

Справа № 910/12254/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12254/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/0143 – Головного управління по м. Києву та Київській області в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Оболонське відділення № 8142 про стягнення заборгованості, без виклику представників сторін,

встановив:

ПАТ «Київенерго» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ЖБК «Вчитель», ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/0143 – Головного управління по м. Києву та Київській області в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Оболонське відділення № 8142 про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12254/14 позов задоволено частково.

У травні 2015 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява ЖБК «Вчитель» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12254/14.

Згідно з положеннями ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями ст. 113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

В той же час, зазначена заява датована та надійшла до суду 26.05.2015, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ст. 113 ГПК України.

За змістом ст.ст. 33, 53 ГПК України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Як вбачається зі змісту поданого скаржником клопотання про відновлення строку на перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, пропуск строку на подання заяви, передбаченого приписами ст. 113 ГПК України, зумовлений необхідністю виправлення недоліків, зазначених Господарським судом м. Києва в ухвалах про повернення без розгляду заяви про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами від 27.04.2015 та 12.05.2015.

В той же час, можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, з дотриманням всіх приписів Господарського процесуального кодексу України, у повній мірі залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої заяви до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12254/14, з доданими до неї документами, повернути заявникові без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44444757 ?

Документ № 44444757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44444757 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44444757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44444757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44444757, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44444757, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44444757 refers to case No. 910/12254/14

This decision relates to case No. 910/12254/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44444756
Next document : 44444759