ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
29.05.2015 р. Справа № 907/212/15
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву Ужгородської міської ради № 03-18/178/1 від 25.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6760/15 від 26.05.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.04.2015 року у справі № 907/212/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Максавто", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді, м. Ужгород про стягнення суми 802 294 грн. 32 коп., в тому числі 21 320 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням договірного грошового зобов'язання, 1 558 грн. трьох відсотків річних, 268 083 грн. 32 коп. упущеної вигоди, 511 333 грн. збитків від знецінення належних до сплати коштів внаслідок інфляційних втрат (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.04.2015 року по справі № 907/212/15 задоволений частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Максавто", м. Ужгород заявлений до Ужгородської міської ради, м. Ужгород: стягнуто з Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 код ЄДРПОУ 33868924 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Максавто", м. Ужгород, вул. Шумна, 25, код ЄДРПОУ 20466315 суму 498 823 (Чотириста дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 46 коп. збитків від знецінення належних до сплати коштів внаслідок інфляційних втрат, а також 9 975 (Дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 43 коп. у відшкодування судового збору та 2 486 (Дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 98 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.04.2015 року у справі № 907/212/15, 19.05.2015 року судом було видано наказ № 907/212/15.
25.05.2015 року Ужгородська міська рада звернулась до суду із заявою № 03-18/178/1 від 25.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6760/15 від 26.05.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.04.2015 року у справі № 907/212/15, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду, у зв'язку із відсутністю на даний час коштів на рахунках в органах казначейства та необхідності забезпечення підготовки проекту рішення міської ради про виділення коштів, на два місяці з наступним порядком оплати: 1) до 01.08.2015 року - 300 000 грн.; 2) до 01.09.2015 року - 198 823 грн. 46 коп.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 11 червня 2015 р. на 10:30 год. який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
2. Зобов'язати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:
документальні докази надіслання копії заяви про розстрочку виконання рішення позивачу;
письмові докази з підтверджуючими документами про неможливість виконання рішення суду;
документальні докази відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення;
документальні докази наявної загрози банкрутства підприємства.
3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 44444140, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/212/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: