ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.05.2015 р. Справа № 907/585/15
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства „Стелларіум", м. Мукачеве
про стягнення 83 200 грн. штрафу за невиконання рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 97/01-14/05-14 від 23.12.2014 року та 83 200 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 03.03.2015 року по 19.05.2015 року,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 44444132, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/585/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: