Court ruling № 44443367, 13.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2015 року м. Київ № 826/2247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом

Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Булочно - кондиторський комбінат" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Булочно - кондитерський комбінат" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 р. у справі №826/2247/15 позовні вимоги задоволено повністю.

28.04.2015р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду від 12.03.2015 р. у справі №826/2247/15, яке мотивоване наявністю у тексті судового рішення описки в частині зазначення найменування позивача, а саме, замість вірного Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Булочно - кондитерський комбінат", у описовій та резолютивній частині судового рішення зазначено Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Київ хліб" "Хлібокомбінат №12".

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що у тексті постанови у справі №826/2247/15 дійсно допущено технічну описку у найменуванні позивача.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, зокрема визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущеної описки в частині зазначення найменування позивача у постанові суду від 12.03.2015 р. у справі №826/2247/15 та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у найменуванні позивача у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №826/2247/15 шляхом зазначення у тексті судового рішення, зокрема абз. 1,2 сторінки 1 та резолютивній частині постанови вірного найменування позивача, а саме : "Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Булочно - кондитерський комбінат"".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур