Sentence № 4444189, 27.06.2008, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-21/2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчук В.М.

при секретарі Зарицькій М.М.

з участю прокурора Левенець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Швейків Монастириського району, Тернопільської області, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, сімейний стан розлучений, не працює, судимий Монастириським районним судом 25.09.1995 року за ст.102 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.46 ч.1 КК України (іспитовий строк тривалістю в 1 рік),

- за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на весні 2007 року на своєму городі посіяв мак з метою, використання для кулінарних цілей. Коли мак дозрів, то восени він його зібрав, і витряс із нього насіння, а самі рослини із коробками залишив у стодолі для того, щоб на весні спалити.

06 березня 2008 року біля 16 години під час оперативної закупки підсудний незаконно збув оперативному працівникові СВБНОН УМВС України в Тернопільській області частково подрібнені коробки рослин маку, які знаходились у поліетиленовому пакеті чорного кольору, за що отримав 100 грн. Дана сировина згідно висновку експерта №2-464/08 від 24.03.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, її вага у висушеному вигляді становить 427,88 грами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що на весні 2007 року на своєму городі біля хати посіяв мак. Який прополював і вирощував, на городі у нього росло приблизно до 50 рослин маку, даний мак він вирощував для того, щоб насіння в подальшому використати для приготування кутті на Різдво. Коли мак дозрів, то восени він його зібрав, висушив і витряс із нього насіння, а самі рослини із коробками залишив у стодолі для того, щоб навесні спалити.

Так 6 березня 2008 року біля 14 год. до нього до дому прийшов незнайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_2, і як йому пізніше стало відомо це був працівник міліції, запропонував продати йому рослини маку, за що він йому заплатить 50 гривень, але це буде залежати від кількості макової соломки. Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, і йому потрібні гроші то він погодився, але домовилися зустрітись пізніше на роздоріжжі біля хреста. Після чого ОСОБА_1 взяв з стодоли свого житлового будинку пусті коробки маку із залишками стебел, поклав їх в поліетиленовий пакет чорного кольору і вийшов на роздоріжжя до вищевказаного незнайомого йому чоловіка. Прийшовши на дане місце він побачив автомобіль у якому знаходився чоловік на ім'я ОСОБА_2, також з ним був водій, якого підсудній раніше не зустрічав, віддавши пакет із маковою соломкою, ОСОБА_2 дав йому за це 100 гривень і запропонував йому поїхати з ними випити горілки, на що він погодився. Виїхавши із села їх зупинила машина, в якій було двоє чоловіків і представились працівниками міліції, тоді ж хлопці з якими ОСОБА_1 їхав у автомобілі представились працівниками міліції.

Відразу після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Монастириський РВ УМВСУ в Тернопільській області, де в нього вилучили 100 грн. і поліетиленовий пакет з маковою соломкою.

 У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Згідно висновку експерта №2-464/08 від 24.03.2008 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено під час оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_1, жителя с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області, яку він збув працівникам міліції 06.03.2008 року, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить опійні алкалоїди (морфін, кодеїн, табеїн) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 427,88 г.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, суд обмежується допитом підсудного, а інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудний незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув наркотичні засоби - макову соломку.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі обставини - зокрема те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь експертної установи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 : 345,18 грн.  за проведене судово-хімічне дослідження, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-405/08 від 14.03.2008 року та 345,18 грн. за проведену судово-хімічну експертизу, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-464/08 від 24.03.2008 року.

Речові докази по справі - макову соломку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Гроші в сумі 100 (ста) гривень купюрами номіналом по 50 гривень - АН 3843489 та ЗК 8640737, повернути відділу фінансування УМВС України в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :