Sentence № 4444185, 29.05.2008, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-7/2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Костюк М.І.

при секретарі: Швець Н.С.

з участю прокурора Левенець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканка с.Гранітне, Монастириського району Тернопільської області, українка, гр. України, освіта середня, пенсіонерка, вдова, раніше до кримінально відповідальності не притягувалася, за ст.162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно проникла в житло.

Так, 03 липня 2007 року біля 18 год.,ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, порушила недоторканість житла потерпілого ОСОБА_2, що в с.Гранітне, Монастириського району, Тернопільської області, проникла в житловий будинок, розбивши шибку у вікні, і таємно викрала 556 грн. З викраденої суми підсудна повернула потерпілому 44 грн. 75 коп. Загальна сума шкоди пов'язаної із проникненням в житло становить 556 грн. та вартість вибитого скла у вікні 56 грн. 94 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що 03.07.2007 р., біля 18 год., скористалася відсутністю ОСОБА_2, свого сусіда, розбила вікно, зайшла в будинок та викрала гроші. Частину грошей повернула, проти цивільного позову не заперечує, у вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт крадіжки грошей із будинку в с.Гранітне, Монастириського району, підтвердив, що підсудна повернула йому 44 грн.75 коп., підтримав цивільний позов на суму 507 грн. 15 коп., просить судОСОБА_1 суворо не карати.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК України і суд із такою кваліфікацією погоджується, виходячи із слідуючого, підсудна порушила недоторканість житла ОСОБА_2, незаконно проникла у його житло в с.Гранітне, Монастириського району, пошкодила віконне скло на суму 56 грн. 94 коп., викрала 555 грн. , а всього завдала збитків на загальну суму 567 грн. 19 коп., і тим самим вчинила злочин передбачений ст.162 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції ст. 162 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної,ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку, обтяжуючу обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі обставини - визнання вини, дійове каяття та часткове відшкодування завданого збитку, суд вважає за доцільне застосувати до підсудної штраф в силу ст.53 ч.2 КК України ближче до мінімального.

По справі заявлено цивільний позов, який слід задоволити.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути із засудженої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити їй покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесять) грн. штрафу в дохід держави.

Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 507 грн.15 коп.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі 94 грн. 15коп. та 117 грн. 70 коп., які перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області МФО - 8380012, р/р 35221003000215, код 24524727, вказавши відповідно «за проведення трасологічного дослідження №11/59 від 20 липня 2007 року), за проведення дактилоскопічного дослідження № 11/60 від 20 липня 2007р.)

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :