Court ruling № 44441198, 21.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14815/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Оксюта Т.Г.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та визнання недійсним правочину відчуження автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та визнання недійсним правочину відчуження автомобіля задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому просив визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року поважними та поновити пропущений строк для апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: відповідача ОСОБА_6

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та визнання недійсним правочину відчуження автомобіля залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя