АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний №759/19135/13-ц/13 Головуючий в інстанції: Чала А.П.
Ап. Провадження №22-ц/796/14826/2014 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового сбору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Як вбачається з додатків апеляційної скарги, апелянт долучає квитанцію про сплату судового збору. (Т.2 а.с.59).
Проте, згідно акту № 66742/14, складеного працівниками Святошинського районного суду м. Києва, при розкриванні конверта (штрихкодовий ідентифікатор №0421402926410) (пакета), надісланого представником апелянта ОСОБА_3 відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с.Т.2 а.с.36).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору на рахунок в розмірі 1 827 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року залишити без руху.
Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44441197, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/19135/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: