АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/14858/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Коробенко С.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року про задоволення заяви про повторне виселення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит ЄвропаБанк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року заяву ПАТ «Кредит Європа Банк» про повторне виселення у справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському р-ні м. Києва; код отримувача за ЄДРПОУ:38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31210206780010; код класифікації доходів бюджету: 22030001 та надати до суду оригінал квитанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: неповнолітніх дітей в інтересах, яких діє ОСОБА_3 та третіх осіб: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
Також, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року про задоволення заяви про повторне виселення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44441194, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-262/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: