АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6252/2013 року
Головуючий у І інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у ІІ інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
3 квітня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Опалько Мирослави Іванівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 7 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ПАТ «Дельта Банк» - ОпалькоМ.І., направила 22 березня 2013 року з поштового відділення апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки суду не надано платіжного доручення про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано додатку до апеляційної скарги, зазначеного в ній, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом від 27 березня 2013 року, складеним канцелярією Деснянського районного суду м. Києва про те, що при розкритті поштового відправлення - конверту, який надійшов від АТ «Дельта Банк» не виявлено документу, що зазначений в додатку до апеляційної скарги /а.с.53/.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити представнику ПАТ «Дельта Банк»- Опалько М.І., що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Опалько Мирослави Іванівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 березня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ПАТ «Дельта Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44440876, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/696/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: