АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 2603/15014/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка О.І. Апеляційне провадження № 22-ц-796/3015/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А
18 січня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Київенерго» подано апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 107 гривень 30 копійок.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ «Київенерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя :
The court decision No. 44440866, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2603/15014/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: