Court ruling № 44440133, 26.05.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3332/15-ц

Провадження по справі № 2-н/367/374/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

26.05.2015року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «УкрОпт Мастер-енерго» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 27.05.2015 року на 9-00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2