10.07.06
Справа № 4/358-06.
Господарський суд Сумської області у
складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
За
позовом Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції
До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення 585 грн. 51 коп. за
рахунок активів
Представники:
Від
позивача: Чередниченко М.В., довіреність №1414/10/10 - 30 від 14.02.2006р.
Від
відповідача: не
з'явився
Суть
спору: позивач просить суд
стягнути з відповідач на свою користь 585 грн. 51 коп. заборгованості, з якої:
570 грн. 00 коп. боргу по сплаті єдиного податку та 15 грн. 51 коп. пені за
несвоєчасну сплату платежів за рахунок активів відповідача.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі 75 ГПК
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Шосткинської міської
Ради 01.02.2005 р. як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію № НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ як платник податків.
Згідно
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-XII із
змінами та доповненнями платники податків і зборів обов'язкових платежів
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни.
Відповідно
до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.
З
врахуванням видів діяльності відповідача ставка єдиного податку становить 80
грн. 00 коп. щомісячно, який він повинен сплачувати щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України.
Станом
на 11.05.2006р. за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом по
сплаті єдиного податку в сумі 570 грн. 00 коп. та пені в сумі 15 грн. 51
коп.
Відповідачеві
була направлена перша податкова вимога від 27.10.2005р. за №НОМЕР_2 та друга
податкова вимога від 30.12.2005р. за №НОМЕР_3.
Факт
заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 570 грн. 00 коп. та пені в сумі 15 грн. 51 коп. підтверджується
матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.
Відповідно
до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 570 грн. 00 заборгованості по
сплаті єдиного податку та пені в сумі 15 грн. 51 коп. з відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3
вищезазначеного Закону.
Згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача
підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита
та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська
обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21103909) 570 грн. 00 коп. заборгованості
по сплаті єдиного податку та пені в сумі 15 грн. 51 коп. за рахунок активів
відповідача.
3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход
державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО
837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита
в сумі 102 грн. 00 коп.
4. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП
“Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.
5. Видати накази після вступу даного рішення в
законну силу.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 11.07.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 44438 ?
Документ № 44438 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 44438 ?
Дата ухвалення - 10.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 44438 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 44438 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 44438, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 44438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 44438 refers to case No. 4/358-06
This decision relates to case No. 4/358-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
