Decision № 4443748, 06.03.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-1318\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УркСиббанк” до ПП „Промлегснаб”, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ПП „Промлегснаб” та ОСОБА_1 проти позову не заперечують та просять справу розглянути у їх відсутність.

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УркСиббанк” звернувся в суд з позовом до ПП „Промлегснаб”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно що 02 жовтня 2006 року з відповідачами був укладений договір овердрафту по якому відповідач ПП „Промлегснаб” отримав від позивача овердрафт з лімітом у розмірі 43800,00 грн., та прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних у строки встановлені кредитним договором з кінцевим терміном до 30 вересня 2007 року.

30 жовтня 2006 року з метою забезпечення виконання умов цієї угоди з другим відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Відповідач ПП „Промлегснаб” зобов'язань по цьому договору не виконав і має заборгованість за договором овердрафт у розмірі 20898,91 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором овердрафт у розмірі 20898,91 грн. а також судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором овердрафту, поруки, довідками-розрахунками, платіжним дорученням, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача овердрафт, має заборгованість за цією угодою, умови якої не виконує.

 Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215, ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку „УркСиббанк” до ПП „Промлегснаб”, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором овердрафту - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ПП „Промлегснаб” та ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УркСиббанк” (МФО 351005 код ЕГРПОУ 09807750 р/р 290904953510015) заборгованість за договором овердрафт № КО-06-106/2 у розмірі 20898,91 грн., оплату судового збору у розмірі 209,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 21138 (Двадцять одна тисяча сто тридцять всім) гривень 91 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: