№ 44435933, 29.04.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1108/15-п

Провадження № 3/177/330/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної

державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ТОВ « ВО « Агросвіт»;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ « ВО « Агросвіт», розташованого за адресою: вул. Центральна 1В, смт. Радушне Криворізький район Дніпропетровська область допустив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за ІІ квартал 2012 року, І квартал 2014 року не були включені суми доходів, які виплачені фізичним особам підприємцям, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративні правопорушення вбачається, що останній вину визнав, розкаявся та пояснив, що правопорушення вчинено ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 544892 від 17.03.2015 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за ІІ квартал 2012 року, І квартал 2014 року не були включені суми доходів, які виплачені фізичним особам підприємцям.

Неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян підтверджується також витягом з акту перевірки ТОВ « ВО « Агросвіт» від 17.03.2015 року № 37/04-83-22-03/31271300 про результати планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Так, згідно вказаного акту, ОСОБА_1 до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за ІІ квартал 2012 року, І квартал 2014 року не в повному обсязі включив суми доходів, які виплачені фізичним особам підприємцям.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками - неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Але справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, мало місце у 2012, 2014 роках, а матеріали справи надійшли до суду 27.04.2015 року, тобто, після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-4 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: