Court ruling № 44433751, 06.05.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7651/15-ц

Провадження №: 2/752/3853/15

У Х В А Л А

06.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку по 3900 грн. на його користь.

В позовній заяві позивач у порядку ст.151 ЦПК України просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та заборонити останнім вчиняти дії з реалізації клубних карт (абонементів) в фітнес - клуби мережі Спорт-Ленд.

На обґрунтування вимоги забезпечення позову вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає вимогу про забезпечення позову вказану в позовній заяві такою, що не може бути задоволена.

Конкретні причини, з посиланням на докази, з яких буде ускладнене або неможливе виконання рішення суду не вказані. Не вказані необхідні для забезпечення позову відомості про рухоме та нерухоме майно відповідачів та не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При таких обставинах нема підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про забезпечення позову у вигляді накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та заборони останнім вчиняти дії з реалізації клубних карт (абонементів) в фітнес клуби мережі Спорт-Ленд, заявленої при поданні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичнної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

Копії ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко.